Le PTCE comme forme spécifique de polarisation : quels principes novateurs de structuration et de gouvernance ?

Année de publication:
 2017
Numéro de revue: 

Auteur(s)

Patrick Gianfaldoni

Toute la Recma

  • 2010
    • 2017
    • 2016
    • 2015
    • 2014
    • 2013
    • 2012
    • 2011
    • 2010
  • 2000
    • 2009
    • 2008
    • 2007
    • 2006
    • 2005
    • 2004
    • 2003
    • 2002
    • 2001
    • 2000
  • 1990
    • 1999
    • 1998
    • 1997
    • 1996
    • 1995
    • 1994
    • 1993
    • 1992
    • 1991
    • 1990
  • 1980
    • 1989
    • 1988
    • 1987
    • 1986
    • 1985
    • 1984
    • 1983
    • 1982
    • 1981
    • 1980
  • 1970
    • 1979
    • 1978
    • 1977
    • 1976
    • 1975
    • 1974
    • 1973
    • 1972
    • 1971
    • 1970
  • 1960
    • 1969
    • 1968
    • 1967
    • 1966
    • 1965
    • 1964
    • 1963
    • 1962
    • 1961
    • 1960
  • 1950
    • 1959
    • 1958
    • 1957
    • 1956
    • 1955
    • 1954
    • 1953
    • 1952
    • 1951
    • 1950
  • 1940
    • 1949
    • 1948
    • 1947
    • 1946
    • 1945
    • 1944
    • 1943
    • 1942
    • 1941
    • 1940
  • 1930
    • 1939
    • 1938
    • 1937
    • 1936
    • 1935
    • 1934
    • 1933
    • 1932
    • 1931
    • 1930
  • 1920
    • 1929
    • 1928
    • 1927
    • 1926
    • 1925
    • 1924
    • 1923
    • 1922
    • 1921
    • 1920

Ces dernières années, les pôles territoriaux de coopération économique (PTCE) ont émergé à l’initiative d’entreprises et de réseaux de l’économie sociale et solidaire (ESS), avec l’appui financier et le soutien matériel des acteurs publics nationaux et régionaux. Doit-on les considérer comme une forme de polarisation se rapprochant des systèmes localisés de production et d’innovation stabilisés dans différents secteurs industriels ? Parallèlement, peut-on confirmer des liens de filiation à l’égard de l’ESS ? L’étude comparative de huit cas de PTCE a permis d’identifier deux configurations résiliaires et de faire ressortir des caractéristiques de leur mode de gouvernance. Une analyse plus poussée des attributs de la gouvernance a débouché sur une caractérisation des trois dimensions partenariale, mixte et territorialisée, puis sur une exploration des dispositifs institutionnels.

The PTCE as a specific form of clustering : Organisational and governance innovations

During the last few years, regional economic cooperation clusters ( pôles territoriaux de coopération économique, PTCEs ) have emerged on the initiative of social and solidarity economy (SSE) enterprises and networks with funding and support in kind from national and regional public bodies. Should they be seen as a form of clustering similar to localised systems of production and innovation that are well established in different industrial sectors ? Can a direct connection with the SSE be confirmed ? A comparative study of eight PTCEs has enabled identifying two network configurations and highlighting the distinctive properties of their form of governance. Examining the features of governance in more depth, the article shows there are three d­imensions – partnership-based, hybrid and localised – and then explores the institutional structures.

El PTCE como forma específica de polarización : ¿Cuáles son los principios novadores de estructuracion y gobernanza ?

En los últimos años, los polos territoriales de cooperación económica (PTCE) han surgido mediante la iniciativa de empresas y de redes de la economía social y solidaria (ESS), con el apoyo financiero y la ayuda material de los actores públicos nacionales y regionales. ¿Habrán de entenderse como una forma de polarización acercándose de los sistemas localizados de producción y de innovación estabilizados en varios sectores industriales ? Paralelamente, ¿se pueden confirmar algunos lazos de filiación con la ESS ? El estudio comparativo de ocho casos de PTCE a permitido identificar dos configuraciones de redes y de destacar las características de su modo de gobernanza. Un análisis mas profundo de los atributos de la gobernanza ha conducido a una caracterización de las tres dimensiones partenarial, mixta y territorializada, entonces a una exploración de los dispositivos institucionales.