Ressorts et dynamiques de l’économie populaire : une lecture à partir du Sénégal

Année de publication:
 2021
Numéro de revue: 

Auteur(s)

Sambou Ndiaye

Toute la Recma

  • 2010
    • 2019
    • 2018
    • 2017
    • 2016
    • 2015
    • 2014
    • 2013
    • 2012
    • 2011
    • 2010
  • 2000
    • 2009
    • 2008
    • 2007
    • 2006
    • 2005
    • 2004
    • 2003
    • 2002
    • 2001
    • 2000
  • 1990
    • 1999
    • 1998
    • 1997
    • 1996
    • 1995
    • 1994
    • 1993
    • 1992
    • 1991
    • 1990
  • 1980
    • 1989
    • 1988
    • 1987
    • 1986
    • 1985
    • 1984
    • 1983
    • 1982
    • 1981
    • 1980
  • 1970
    • 1979
    • 1978
    • 1977
    • 1976
    • 1975
    • 1974
    • 1973
    • 1972
    • 1971
    • 1970
  • 1960
    • 1969
    • 1968
    • 1967
    • 1966
    • 1965
    • 1964
    • 1963
    • 1962
    • 1961
    • 1960
  • 1950
    • 1959
    • 1958
    • 1957
    • 1956
    • 1955
    • 1954
    • 1953
    • 1952
    • 1951
    • 1950
  • 1940
    • 1949
    • 1948
    • 1947
    • 1946
    • 1945
    • 1944
    • 1943
    • 1942
    • 1941
    • 1940
  • 1930
    • 1939
    • 1938
    • 1937
    • 1936
    • 1935
    • 1934
    • 1933
    • 1932
    • 1931
    • 1930
  • 1920
    • 1929
    • 1928
    • 1927
    • 1926
    • 1925
    • 1924
    • 1923
    • 1922
    • 1921
    • 1920

Né en Occident, le vocable « économie sociale et solidaire » est de plus en plus utilisé dans le contexte africain sans que ne soient interrogés ses soubassements épistémologiques et historiques. Face à ce  constat, l’auteur choisit de positionner dans le champ de l’économie populaire les initiatives d’autopromotion socio-économique portées par une diversité d’acteurs populaires, souvent en situation de  vulnérabilité, qui s’investissent dans le système de production/distribution à travers une logique écosociale. Cet article, fondé sur une approche combinant épistémologie et sociologie économique, s’appuie sur  es études de cas relevant de l’entrepreneuriat communautaire. Il révèle  les ressorts spécifiques et la performance plurielle de l’économie populaire, toutefois fragilisée par sa gouvernance organisationnelle et un cadre institutionnel et stratégique qui n’incite pas à la reconnaissance de son caractère différentiel.

 

Sources and dynamics of the popular economy: A reading from Senegal

Born in the West, the term «social and solidarity economy» is increasingly used in the African context without any questioning of its epistemological and historical underpinnings. Faced with this  observation, the author chooses to position in the field of popular economy the initiatives of socioeconomic self-advancement pursued by a diversity of working-class actors, often in a situation of  vulnerability, who invest in the production/distribution system through an ecosocial logic. This  article, which takes an approach combining epistemology and economic sociology, is based on case studies of  community entrepreneurship. It reveals the specific sources and the plural performance of the popular economy, which is nevertheless weakened by its organizational governance and an institutional and strategic  framework that does not encourage the recognition of its differential character.

Resortes y dinámicas de la economía popular: una lectura desde Senegal

El término “economía social y solidaria”, nacido en Occidente, se utiliza cada vez más en el contexto africano, sin que sus basamentos epistemológicos e históricos sean cuestionados. Frente a esa  constatación, el autor elige ubicar en el campo de la economía popular las iniciativas de autopromoción socioeconómico protagonizadas por varios agentes populares, a menudo en situación precaria, que se   comprometen en el sistema de producción/distribución a través de una lógica eco-social. Con un enfoque combinando epistemología y sociología económica, este artículo se basa en estudios de casos que  están en el ámbito del empresariado comunitario. El autor revela  los resortes específicos y el rendimiento plural de la economía popular, sin embargo perjudicado por su gobernanza institucional, así como por  un marco institucional y estratégico que no incita al reconocimiento de su carácter diferencial.