Mieux comprendre les facteurs de succès de la coopérative avec la théorie de l’auto-organisation d’Elinor Ostrom
Auteur(s)
Actualités
Actu
Agenda
Base Doc
Toute la Recma
- 2010
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2000
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1990
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1980
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1970
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1975
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1960
- 1969
- 1968
- 1967
- 1966
- 1965
- 1964
- 1963
- 1962
- 1961
- 1960
- 1950
- 1959
- 1958
- 1957
- 1956
- 1955
- 1954
- 1953
- 1952
- 1951
- 1950
- 1940
- 1949
- 1948
- 1947
- 1946
- 1945
- 1944
- 1943
- 1942
- 1941
- 1940
- 1930
- 1939
- 1938
- 1937
- 1936
- 1935
- 1934
- 1933
- 1932
- 1931
- 1930
- 1920
- 1929
- 1928
- 1927
- 1926
- 1925
- 1924
- 1923
- 1922
- 1921
- 1920
L’approche d’Elinor Ostrom (prix Nobel d’économie en 2009) peut-elle être mobilisée dans l’étude des coopératives ? À partir d’un travail d’analyse de textes de l’auteure, cet article propose de clarifier certains concepts. Dans une perspective ostromienne, ce n’est pas le concept de « commun » qui permet de caractériser la coopérative, mais plutôt la notion d’institution auto-organisée. Ainsi, la coopérative est une institution auto-organisée car elle repose sur un système de règles édifiées par les membres pour eux-mêmes. Elinor Ostrom et l’école de Bloomington ont construit des outils d’analyse et identifié des facteurs clés de succès de l’auto-organisation pour la gestion de ressources naturelles. Ces résultats permettent à l’auteure d’élaborer des hypothèses concernant la réussite de l’action collective dans un autre type de situation : l’entrepreneuriat collectif au sein des coopératives.
Can the approach of Elinor Ostrom (Nobel Prize in Economics in 2009) be used for studying cooperatives? Based on an analysis of Ostrom’s works, the author sets out to clarify certain concepts. From an Ostromian perspective, it is not the concept of the commons that enables defining a cooperative but rather the idea of a self-organised institution. The cooperative is thus a self-organised institution because it is based on a system of rules created by members for themselves. Elinor
Ostrom and the Bloomington school developed analytical tools and identified the key factors for the success of self-organisation in managing natural resources. These findings enable the author to develop hypotheses about the success of collective action in another type of situation – collective entrepreneurship in cooperatives.
¿Se puede utilizar el enfoque de Elinor Ostrom (premio Nobel de Economía en 2009) para estudiar las cooperativas? A partir del análisis de los textos de Ostrom, el autor del presente artículo se propone aclarar algunos conceptos. En la perspectiva de Ostrom, no es el concepto “común” que permite caracterizar la cooperativa, sino la noción de institución auto-organizada. Así, la cooperativa se presenta como una institución auto-organizada ya que se basa en un sistema de normas edificadas por los miembros para ellos mismos. Elinor Ostrom y la escuela de Bloomington construyeron instrumentos de análisis e identificaron los factores claves del éxito de la auto-organización para la gestión de los recursos naturales. Mediante estos resultados, la autora puede elaborar hipótesis
a propósito del éxito de la acción colectiva en otro tipo de situación: el emprendimiento colectivo en el seno de las cooperativas.
Thèmes
Sur le même thème
- Les clubs d’investisseurs Cigales et leur gestion de l’épargne solidaire: un commun de la finance territoriale?
- Banco Bem (Vitoria, Brésil): une banque communautaire de développement entre résilience et normalisation
- La part sociale coopérative, un exemple de propriété commune
- La quête du droit: approche de l’instauration d’une représentation du personnel dans une coopérative d’activités et d’emploi
- Transmission de PME saines en Scop: quelles spécificités?