<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?><rss version="2.0" xml:base="http://www.recma.org/taxonomy/term/5840/all" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Objectif national des dépenses de l’assurance-maladie (Ondam)</title>
    <link>http://www.recma.org/taxonomy/term/5840/all</link>
    <description></description>
    <language>fr</language>
     <atom:link href="http://www.recma.org/taxonomy/term/5840/all/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
      <item>
    <title>Le PLFSS 2020 ne répond pas aux attentes des mutuelles santé</title>
    <link>http://www.recma.org/actualite/le-plfss-2020-ne-repond-pas-aux-attentes-des-mutuelles-sante</link>
    <description>&lt;div class=&quot;field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden&quot;&gt;&lt;div class=&quot;field-items&quot;&gt;&lt;div class=&quot;field-item even&quot;&gt;&lt;p style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;Le PLFSS (projet de loi de financement de la Sécurité sociale) 2020 a suscité dès le mois d’octobre 2019 les critiques sévères de la Mutualité française, qui le qualifie de « texte de renoncement à l’équilibre des comptes sociaux ». La fédération pointe particulièrement :&lt;br /&gt;- la non-compensation des exonérations de cotisations sociales, génératrice de déficits ;&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;</description>
     <pubDate>Mon, 13 Jan 2020 15:51:50 +0000</pubDate>
 <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">7968 at http://www.recma.org</guid>
  </item>
  </channel>
</rss>
